2D, 2,5D ve 3D cam arasındaki gerçek fark

Bu terimler her tedarikçi toplantısında ortalıkta dolaşır. Çoğu insan bunları yanlış kullanıyor.

2 boyutlu cam
Düz cam. Eğri yok. Üst ve alt yüzeyler paralel düzlemlerdir. Kenar yüzeye diktir. Yapımı basit. Laminasyonu kolaydır. En ucuz seçenek. Eski akıllı telefonlarda, temel otomotiv ekranlarında ve endüstriyel panellerde kullanılır.

2.5D cam
Alt kısmı düz. Üst kenarda hafifçe kavisli. Eğri tipik olarak 5-15 mm'lik bir yarıçaptır. Sadece en kenarı yuvarlatılmıştır. Camın ortası hâlâ düzdür. Üretim yöntemi: Kesimden sonra kenarın CNC taşlanması. 2D'ye göre maliyet artışı: %15–25.

"2.5D" etiketli çoğu telefon aslında budur. Eğri parmağınıza pürüzsüz geliyor. Bütün mesele bu. Görüntüleme alanı hala düz olduğundan optik bozulma yoktur.

3 boyutlu cam
Her iki yüzeyde kavisli. Bir kase veya kubbe düşünün. Cam şeklinin tamamı üç-boyutludur. Üretim yöntemi: 600-700 derecede bir kalıpta sıcak bükme, ardından iyon değişimi. 2B'ye göre maliyet artışı: 3–5 kat.

Gerçek 3D cam nadirdir. Samsung'un Edge telefonları bunu kullandı. Bazı üst düzey otomotiv kümeleri bunu-etrafı saran bir etki için kullanır. Sorun? Laminasyon bir kabustur. Alttaki ekran paneli de kavisli olmalıdır. Bu pahalıdır ve verim düşüktür.

İnsanlar neyi yanlış anlıyor?
Birçok tedarikçi, daha yüksek fiyatlandırmayı haklı çıkarmak için 2.5D parçayı "3D" olarak adlandırıyor. Bükülme yarıçapını ve eğrinin derinliğini isteyin. Eğri yalnızca kenardaysa ve merkez düzse 2,5D'dir. Camın tamamı kubbe gibi kavisli ise 3 boyutludur.

Ayrıca 3D cam termal olarak temperlenemez. Yalnızca iyon değişimi çalışır. Bu, alüminosilikat kimyasının gerekli olduğu anlamına gelir. Soda-kireç gerçek 3D için kullanılamaz.

Hangisini seçmeli
2D, büyük ekranlar ve çerçeve arkasındaki her şey için uygundur. 2.5D, telefonlar ve tabletler için en uygun noktadır - iyi his, makul maliyet. 3D yalnızca tasarımın bütçeden daha önemli olduğu amiral gemisi ürünleri içindir. Yalnızca 2.5D'ye ihtiyacınız varsa 3D'ye ödeme yapmayın.